Apk afkeur wegens putcorrosie remschijven.

[RobMG]

Mijn camper is vorige week afgekeurd wegens roest op voorste schijven...zowel schijven als blokken moesten vervangen worden. Ik heb nadien gevraagd de schijven te zien en stelde vast dat er geen roest was. De keurmeester wees echter op wat putcorrosie. Dit was inderdaad een randje midden in de schijf. Maar zeker op geen stukken na 50%. Maar vlg de keurmeester toch afkeur. Iemand ervaring? ? Mvrgroet Rob

[Beckontheroad]

Artikel 53
Een remleiding mag niet zodanig door corrosie zijn aangetast dat deze na verwijdering van de corrosie van het oppervlak nog zogenaamde putcorrosie vertoont, zoals weergegeven in figuur 17.

Figuur 17. Remleiding

Figuur 17. Remleiding

Artikel 54 Remschijf

Een remschijf mag niet zodanig door corrosie zijn aangetast dat per kant de breedte van het effectieve gedeelte, over de gehele omtrek van de remschijf, minder bedraagt dan 50% van de maximumbreedte van het remblok.
Onder het in het eerste lid bedoelde effectief gedeelte wordt verstaan: een nagenoeg glad oppervlak, zonder blijvende corrosievorming ("glimmend" gedeelte).

Bron:
https://handboek.rdw.nl/personenautos/reminrichting

Blijft vaag als ik t zo lees..
JB

[RobMG]

Dank Beckontheroad. Samen met de keurmeester heb ik de schijven nog eens goed bekeken. Eén van de schijven had aan één kant inderdaad aanzienlijke putvorming. Bij nameten van de breedte van deze putcorrosie bleek ook dat het meer was dan 50%, over die kant van de schijf gemeten. Al met al dus terecht (= conform RDW eisen) dat de schijven vervangen zijn. Met de vertraging was overigens niets mis en ook scheef trekken tijdens het remmen was niet aan de orde.
mvrgroet, Rob.