CAMPER Eisen aan ombouw en inrichting

[Mickel Moen]

Ten eerste complimenten voor dit initiatief. Gevaar van een "vertaling" is, dat iedere vertaling een interpretatie is. Pas bij bevestiging van de wetgever, weet je het zeker. Bij twijfel, altijd RDW of belastingdienst raadplegen.

Een waterkraantje zonder opvang (afvoer) van water IN (of een tank onder) de auto volstaat eveneens NIET.

In een ander draadje had ik hier ook al op gewezen: viewtopic.php?f=24&t=53393

Is dit jouw interpretatie of weet je zeker, dat de belastingdienst dit vergt. Dan graag de bron.

Het werkblad is minimaal 60 cm hoog, voorzien van een ingebouwde (uitneembare) watervoorziening met een spoelbak, een kraan en een afvoer.

Immers als de belastingdienst een vuilwatertank wil, zou deze toch in het rijtje "spoelbak, kraan, afvoer" opgenomen zijn.

Naar mijn idee volstaat een afvoer direct naar buiten ook.

Voor wie zeker wil zijn voor de keuring: Plaats een jerrycan.
Het mooiste is natuurlijk een vaste vuilwatertank, maar daar gaat dit draadje niet over.

[Scandibus]

@jan2009,
Je kan van alles denken. Ik vind interessanter wat een verzekeringsmaatschappij uiteindelijk gaat doen. Niet voor niets heb ik van diverse maatschappijen een schrijven gekregen!

Waarom krijg jij een schrijven van diverse maatschappijen?
Heb jij dit zelf aangevraagd zodat je dit als marketing argument kunt inzetten en meer goedgekeurde banken kunt verkopen?
Of hebben ze geen vertrouwen in jouw after-marketbank en wijzen ze hier vooraf al op dat ze hun handen er vanaf zullen trekken?

Ik vind je slaapbankconstructie nog steeds een mooie oplossing hoor

Zeer scherp opgemerkt, Peter!
Ik dacht het en jij zegt het

[Multivan Generation]

@ Scandibus,
ik heb via PB's ook al een aantal reacties in dezelfde trant gehad..


Er denken dus meer mensen zo over..

Maar we gaan steeds verder off-topic..

@ Henk-1
kun je misschien dit topic eens opschonen en de niet ter zake doende reacties verwijderen?

[Scandibus]

Een leverancier op een forum balanceert altijd tussen realiteit en eigenbelang...

[Scandibus]

Ten eerste complimenten voor dit initiatief. Gevaar van een "vertaling" is, dat iedere vertaling een interpretatie is. Pas bij bevestiging van de wetgever, weet je het zeker. Bij twijfel, altijd RDW of belastingdienst raadplegen.

Ook daar kun je niet blind op vertrouwen.
Dezelfde vraag door verschillende ambtenaren beantwoordt, levert vaak verschillende antwoorden op!
Doordat de teksten zich voor interpretatie lenen, interpreteert een ambtenaar ook, als hij het niet exact kan nalezen!
(Redelijke ) zekerheid heb je pas als het antwoord op schrift staat .

Een waterkraantje zonder opvang (afvoer) van water IN (of een tank onder) de auto volstaat eveneens NIET.

Naar mijn idee volstaat een afvoer direct naar buiten ook.

Interpretatie?!

Ik heb je al eerder het voordeel van de twijfel gegeven. viewtopic.php?f=24&t=53393#p384372
Nu ook de tekst aangepast:

Een waterkraantje zonder afvoer van water in (of onder) de auto volstaat eveneens NIET.

viewtopic.php?f=23&t=52941#p379366

[atilla]

ik snap die regel over de twee aparte slaapplek niet helemaal.
Als je meer dan 2 personen vervoer moet je ook 2 aparte slaapplakken hebben?

Ik wil ook een camper ombouwen dus ik ben aan het oriënteren voor de mogelijkheden.

[Hanz]

Een camper moet minimaal twee slaapplaatsen hebben. Dat kan een tweepersoons bed zijn, zoals in de California of twee eenpersoonsbedden.
Het aantal zitplaatsen staat daar los van. Dat kunnen er 2 zijn of 4 of zelfs 6 of 7 (Multivan). Het is dus niet zo dat je voor elke zitplaats een slaapplaats moet hebben.

[bart seinwezen]

Zomaar een opmerking van iemand waar ik geen antwoord op had toen ik vertelde over het feit dat ik de grootste moeite heb om aan de kampeerwageninrichtingseisen te voldoen en toch (soms) de zeven zitplaatsen te kunnen gebruiken. Als ik de camperset gebruik heb ik geen probleem, maar als ik die eruit haal en de slaapbank plus 2 back2backstoelen plaats zit het kookaanrechtje echt hopeloos in de weg. Overigens is het kookaanrechtje het meest ongebruikte item in de wagen, onderweg kook ik in 99 van de 100 gevallen buiten.

'Maar dan maak je toch ergens een volledig functionerend barbie-aanrechtje van 5x10 cm? Als íe maar op minimaal 60 cm hoog zit.'

En verdomd, ik zoeken op de inrichtinseisen, heeft de belasting het enkel over kunnen koken, water, afvoer, minimaal 60 cm hoog... maar niets over de verdere dimensies :oD

[jan2009]

Het is ook niet voor niks dat je van die kookplaatjes tegen komt zoals op de afbeelding.
Men presteert het zelfs om die dingen op een plaatje te schroeven wat bij niet gebruik haaks naar beneden wordt geklapt.
Dus hoe groot zal dan je keukenblokje zijn ? , met een ingebouwde soepkom als wasbak , toch niet meer dan een vierkant kolommetje.

[Scandibus]

'Maar dan maak je toch ergens een volledig functionerend barbie-aanrechtje van 5x10 cm? Als íe maar op minimaal 60 cm hoog zit.'

Je kunt het proberen.
Vertel ons dan na de keuring wel of de belastingdienst er ook om kon lachen..

[scholtejan]

Ik wil deze week ook gaan klussen aan onze camper. Het keukenblok dat er nu inzit kan wel een opknapbeurt gebruiken. Het gaat om een multivan en het huidige blok zit op één van de back to back stoelen. Daarover heb ik een vraag.

Een vast keukenblok bestemd voor gebruik in de binnenruimte. Het werkblad is minimaal 60 cm hoog

Hoe vrij mag ik dit interpreteren? Moet je keukenblok ten alle tijden 60 cm hoog zijn? Of mag dit ook na "enige handelingen"?
Stel als ik het volgende zou bouwen (in de topplaat bouw ik wasbak/water/kookpit) en met 2 schanieren aan de vloer bevestig? omhooggeklapt neemt het nauwelijk ruimte in. Neerklappen, omhoogtrekken, slangen in betreffende watertanks... klaar. Of zou dit niet mogen?

[scholtejan]

Net contact gehad met de belastingdienst over mijn vorige vraag.

Antwoord van de belastingdienst: "Het keukenblok mag niet inklapbaar zijn, moet in zijn geheel omsloten zijn en vastgemaakt aan de carrosserie"

Dat is hier dan dan ook maar weer vastgelegd en gedocumenteerd...

[Hanz]

Ik zag gisteren bij een kampeerwinkel toevallig dit opvouwbaar keukentje staan en toen moest ik weer aan dit topic denken. Goed dat je dit antwoord van de belastingdienst terugkoppelt. Ik vroeg me trouwens toch al af of je veel ruimte wint door je keuken op te klappen want als je de keuken inklapt moet je toch je watertanks en je gasfles weer ergens wegstoppen.

[scholtejan]

Ik vroeg me trouwens toch al af of je veel ruimte wint door je keuken op te klappen want als je de keuken inklapt moet je toch je watertanks en je gasfles weer ergens wegstoppen.

Het is ook niet perse dat we deze oplossing voor ogen hadden. Wij zijn aan het spelen hoe we onze multivan kunnen inrichten. Ik hoop daar binnenkort topic over te kunnen beginnen.
Maar we zit dus te dubben hoe je de eisen van de BD precies moet interpreteren. Daar is dit forum erg handig voor. Wat betreft het keukenblok is er nu weer wat meer info

[PieterT4a]

Forumleden,

Ik ben momenteel bezig met de inbouw van het interieur in mijn camper/bus. Ik wil de indeling van mijn bus zo functioneel mogelijk houden, met andere woorden in de dagelijkse praktijk wil ik zo veel mogelijk laadruimte behouden. Dit houdt in dat ik de zitbanken in de lengterichting opklapbaar gemaakt heb etc. Nu ben ik bezig met het keukentje. Ik heb een keukenblokje van 80 cm hoog, 40 cm breed en 38 cm diep gemaakt. Hierin wil ik bovenop een gootsteen met afvoer maken en een kraantje. Direct daaronder wil ik een vuil-en schoonwatertankje maken. Allebei redelijk klein, daar ik er waarschijnlijk vrijwel nooit gebruik van ga maken. Ik heb nu alleen de bovenste 20 cm van het keukenblokje gebruikt. Ik houd dus een ruimte van 60 cm over. In deze ruimte kan ik de gasfles en wat keukengerei kwijt.

Nu is mijn vraag mag ik deze twee ruimten, deze zijn beide separaat afsluitbaar dmv deurtjes met scharnier, opvoeren als de twee opbergfaciliteiten die ik nodig heb in mijn camper? Ik stel deze vraag, omdat de twee opbergfaciliteiten gezien kunnen worden als onderdeel van het keukenblokje.. als ik de regels van de belastingdienst/rdw bezie, tezamen met de hiervoor genoemde uitleg, dan zie ik eigenlijk geen problemen. Maak ik een denkfout of denken jullie ook dat deze twee compartimenten gezien mogen worden als separate opbergfaciliteiten?

bvd.

gr. Pieter