glaslook panelen vervangen door glas

[JP]

Zoals al gezegd;
Als je glas over de BESTAANDE panelen plakt,verander je niets een de inrichtingseisen van een grijs kenteken auto.

Allememagies Harry, Kom nu eens met het bewijs hiervoor!
Je bent nog eigenwijzer dan een Fries.

De bewijzen zijn in dit topic keer op keer aangedragen het mag NIET!!!!

[JP]

http://jure.nl/bq1294

En deze man had nog geen eens een plaat achter zijn glas, ik denk persoonlijk als je toch glas plakt ipv glaslook dat de belastingdienst geen poot heeft om op te staan bij de rechter gezien deze uitspraak.
Dus als ze moeilijk doen gewoon verwijzen naar deze uitspraak en eventueel herstellen.
Mvg

Zeker een mooie vondst! Kan zeker gebruikt worden bij een naheffing.
Echter is één specifieke uitspraak welke ook nog eens een importauto betreft niet altijd voldoende om onder een naheffing uit te komen. Kleine details kunnen in een juridische strijd grote verschillen maken.
Daarnaast zal je de juridische strijd (lees veel kosten aan tijd en een goeie advocaat) nog wel moeten gaan voeren en tevens gaat het hier om herstelrecht dus ook herstellen is dan een must.

Maar hoe meer van dit soort uitspraken/informatie des te beter en hoe waardevoller dit topic.

[heemskerk]

Zoals al gezegd;
Als je glas over de BESTAANDE panelen plakt,verander je niets een de inrichtingseisen van een grijs kenteken auto.

Allememagies Harry, Kom nu eens met het bewijs hiervoor!
Je bent nog eigenwijzer dan een Fries.

De bewijzen zijn in dit topic keer op keer aangedragen het mag NIET!!!!

Volgens mij heeft Harry een punt. De vraagstelling aan de belasting inzake glaspanelen wel of niet zou anders geformuleerd moeten worden. Wanneer er aan de fiscale inrichtingseisen is voldaan betreffende de minimale afmetingen (fiscale box) en de afdichting raam links etc is er een goedkeuring voor het grijs kenteken. In mijn geval (Transporter) is er het standaard plaatwerk links (en rechts) achter. Wanneer ik, bovenop het(de) stalen pane(e)l(en) (een geheel met de carrosserie) een glazen raam monteer (wel of niet getint/ondoorzichtig gemaakt) is dat een uitsluitend cosmetische verandering/ aanpassing welke de inrichtingseisen (voor grijskenteken) alszodanig intact laat. Vervolgens kan, - theoretisch bezien - de RDW bezwaren hebben omdat de originele configuratie (geen ra(a)m(en) op die plaats(en) niet volgens afgifte kentekenbewijs is, maar dat is dan een ander punt.

Resume: Wanneer eenmaal voldaan aan de eisen voor grijskenteken (originele stalen panelen, een geheel met de auto) mag er op de zijkant geplakt worden wat je wilt; staal, glas, plastic, stickers, een glasgeblazen hondendrol of een glazen zonnetje omdat ik bijvoorbeeld een zonweringsbedrijf heb oid, wathever. De bemoeienis van de belastingdienst houdt daar formeel gezien op. Wat de RDW daar vervolgens van vind is een ander verhaal. Overigens kan ik mij niet voorstellen dat de RDW moeilijk zou doen over een origineel raam mits deugdelijk bevestigd. Exact bezien zou juist een niet goedgekeurd kunststof/aluminiumpaneel een probleem moeten zijn voor de RDW vanwege het ontbreken van een keurmerk. Gewoon (zwartgecoat) origineel glas monteren dus en uitlokken dat proefproces...

[harry t5 191]

reactie op voorgaand bericht,

Perfect geformuleerd
JP vroeg om bewijs,nu, het afgeven van een kenteken na keuring blijkt mij bewijs genoeg.
Maar er wordt mij verweten dat ik eigenwijs ben,nou,er zijn er meer.
Ik reageer hier niet verder op.

[JP]

Zoals al gezegd;
Als je glas over de BESTAANDE panelen plakt,verander je niets een de inrichtingseisen van een grijs kenteken auto.

Allememagies Harry, Kom nu eens met het bewijs hiervoor!
Je bent nog eigenwijzer dan een Fries.

De bewijzen zijn in dit topic keer op keer aangedragen het mag NIET!!!!

Volgens mij heeft Harry een punt. De vraagstelling aan de belasting inzake glaspanelen wel of niet zou anders geformuleerd moeten worden. Wanneer er aan de fiscale inrichtingseisen is voldaan betreffende de minimale afmetingen (fiscale box) en de afdichting raam links etc is er een goedkeuring voor het grijs kenteken. In mijn geval (Transporter) is er het standaard plaatwerk links (en rechts) achter. Wanneer ik, bovenop het(de) stalen pane(e)l(en) (een geheel met de carrosserie) een glazen raam monteer (wel of niet getint/ondoorzichtig gemaakt) is dat een uitsluitend cosmetische verandering/ aanpassing welke de inrichtingseisen (voor grijskenteken) alszodanig intact laat. Vervolgens kan, - theoretisch bezien - de RDW bezwaren hebben omdat de originele configuratie (geen ra(a)m(en) op die plaats(en) niet volgens afgifte kentekenbewijs is, maar dat is dan een ander punt.

Resume: Wanneer eenmaal voldaan aan de eisen voor grijskenteken (originele stalen panelen, een geheel met de auto) mag er op de zijkant geplakt worden wat je wilt; staal, glas, plastic, stickers, een glasgeblazen hondendrol of een glazen zonnetje omdat ik bijvoorbeeld een zonweringsbedrijf heb oid, wathever. De bemoeienis van de belastingdienst houdt daar formeel gezien op. Wat de RDW daar vervolgens van vind is een ander verhaal. Overigens kan ik mij niet voorstellen dat de RDW moeilijk zou doen over een origineel raam mits deugdelijk bevestigd. Exact bezien zou juist een niet goedgekeurd kunststof/aluminiumpaneel een probleem moeten zijn voor de RDW vanwege het ontbreken van een keurmerk. Gewoon (zwartgecoat) origineel glas monteren dus en uitlokken dat proefproces...

Ondanks dat de reden van de regels ons allen volledig ontgaat zeggen de bewijzen op dit moment dat het niet mag!
Ik daag Harry hierbij dan ook uit om het proefproces aan te gaan.

Inhoudelijk: Door de bevestiging van het glas op de zijpanelen van de auto zijn deze één geworden, en dat is nu precies het geen er door de Belastingdienst aangegeven word als verboden.

@Heemskerk bedankt voor jouw inzicht!
@Harry hiermee heb jij nog steeds geen bewijs aangeleverd! En je maakt je er te gemakkelijk vanaf door te wachten tot er iemand een goeie reactie geeft (die slecht aangeeft dat de regels krom zijn) en dan roept dat je het ermee eens bent en verder niet meer zal reageren.
Kom nou eens met de bewijzen of begin een proefproces!
Als er een kenteken is afgegeven en daarna aanpassingen worden gedaan dan mag het nog steeds niet!

[Klusman]

Net zoals vaker met discussies, gaat het hier weer herzelfde, en blijft het een ja nee spelletje.
Belastingdienst is duidelijk, omtrent inrichting, voldoen de dc aan, er wordt niet gesproken over glas op de dichte buitenkant.
Ambtenaren roepen het mag niet boete en bpm betalen.
Multivans worden grijskenteken, door aan de binnen kant van de laadruimte, en dan nog alleen en de linkerachterzijde de binnenzijde te voorzien van een stalen plaat die vast wordt geplakt aan de achtezijde ruit, in de sponning, ruit blijft zitten?
Maar er is hier nog niemand die de boete gekregen heeft.
Laten we het hier maar op houden, degene die er glas op willen moeten dit gewoon doen, en degen die dat niet willen doen dat niet.
Staan we gewoon achter onze beslissing, en als en ik zeg als, er iemand de pineut is met glas op het dichte paneel, en een boete krijgt plus nabetaling rest bpm, dan is het duidelijk, hopelijk meld hij het dan hier op het forum.
Maar dan nog mag ieder dat zelf weten of hij dit nu wel of niet wil.
Ik vind het zowiezo lovenswaardig dat er iemand probeert de waarheid te achterhalen, dus JP bedankt voor je zoektocht.
Een ieder kan er mee doen wat hij wil .

[paulscs]

Met bewondering volg nu al een aantal weken deze discussie. Het gaat mij ook aan, hoewel ik pas januari mijn nieuwe bus krijg.

En ik vindt een plaat ter vervanging ivm grijs kenteken spuuglelijk, rijdt nu ook rond met inmiddels 3e plaat. de vorige trokken krom of kwamen los.

Zou je achteraf je ruit op een paneel verlijmen zie je toch verschil met de andere ruiten toch?

Is het voor een glaslook paneel bouwer daarom zo moeilijk om een mal te maken van het orginele ruit? En deze van bv lexaan te maken, we voldoen dan allemaal aan de regels en optisch veranderd er practich niets.

[matje86]

je hebt toch ook glaslookmachneetplaten die plak je er zo op
ik heb mijn fietsendrager vast gebout aan de deur moet ik nu naar de rdw?

[heemskerk]

je hebt toch ook glaslookmachneetplaten die plak je er zo op
ik heb mijn fietsendrager vast gebout aan de deur moet ik nu naar de rdw?

Tja... of bijvoorbeeld:

Ik heb een bedrijfswageninrichting welke met bouten en kit/lijm vastgezet is aan de carosserie (daarmede tot een geheel verworden!) en eventueel ook nog zo'n verhoogde bodem met lades erin. Daarmede voldoe ik eigenlijk niet meer aan de minimale afmetingen qua laadruimte: het is immers geen laadruimte meer omdat het tot een geheel is verworden met de carosserie... Mijn minimale fiscale doodskist is daardoor geslonken tot het formaat van een schatkist vol met BPM-munten...ff de belastingdienst bellen wat te doen. Misschien mag het wel wanneer het van karton is gemaakt ipv multiplex..

Zoals vaker gezegt: Over de waanzin van de regelgeving zijn we het allemaal wel eens.

[matje86]

je mag toch ook een lap verf aan de buitenkant plakken, waarom dan niet een beetje gebakken zand met wat lijm aanbrengen

[robertTREBOR]

waarom zou Pon zo moeilijk doen met kunststof panelen die er niet uitzien en krom trekken ,
terwijl ze de glaspanelen in voorraad hebben liggen ??

lees punt 4.1.3 en 12.1 van onderstaand proces,

is het nu eindelijk pfffff. duidelijk hier, ik ben nu ECHT klaar met dit draadje wat door eigenwijze en tegendraadse personen
in stand wordt gehouden ! :love :love

http://jure.nl/bq1294" onclick="window.open(this.href);return false;

[Multivan Generation]

Dag Robert,
dank voor de duidelijke link..
Laat niets aan toeval of verbeelding over...

[JP]

Mooi Robert!
Het word steeds duidelijker.

Maar De consequenties zijn nog niet geheel duidelijk
Het is nu duidelijk dat er een herstelbeleid is en een BPM naheffing zal niet direct volgen
Maar een boete en naheffing van motorrijtuigenbelasting kunnen ook flink in de papieren lopen.

Ik vind het juist wel een leuk draadje met veel bewijs, eigenwijsheid maar ook emotie

[autoglaz]

Goedemiddag WJWers,

Ik ben eigenaar van een website die jullie misschien wel kennen xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Glaslookpanelen van echt glas is niet verboden maar worden zeker gedoogt reden daar van is hoe kunnen ze constateren of u panelen echt glas zijn als u een gesloten cabine heeft? Ja juist KAPOT gooien en gaan ze dan doen? NEE .
Achter de glaspanelen zit een luchtkamer tussen het standaard blik en het glaspaneel die sorgt er voor dat zelfs door te tikken op het glas u niet kan constateren dat het glas is.
Bij een multivan die omgebouwd word naar een dubb. cabine zit het natuurlijk anders officieel mag je Rechts een glaspaneel van echt glas gemonteerd hebben en Links moet kunstof of blik etc. zijn.

Als er meer vragen zijn over dit onderwerp kunt u altijd ons mailen of bellen.

Of reageer gewoon via WJW.

mvg

[Multivan Generation]

Glaslookpanelen van echt glas is niet verboden maar worden zeker gedoogt

Waar kunnen we deze informatie en regelgeving nalezen?
Graag met wetsnummer en artikelnummer aub..
Alvast dank voor uw bijdrage..